Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1418/08
Провадження № 6/553/41/2019
Іменем України
12.03.2019м. Полтава
cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - ОСОБА_1 погодженого В.о. Начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,-
У лютому 2019 року заявник державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим В.о. Начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року позов залишено було без руху, оскільки державним виконавцем не було надано копій подання для його направлення учасникам судового процесу, а саме боржнику та стягувачу, при цьому, заявником не було надано підтверджень направлення матеріалів подання сторонам виконавчого провадження, в разі їх направлення на адресу останніх.
Вказане подання є таким, що не відповідає вимогам, визначеним ст. 441 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.
Дані вимоги ухвали суду не були виконані позивачем у відповідності до ухвали суду від 01 листопада 2018 року у відповідності до ст. 185 ЦПК України, відповідно до змісту якої вбачається, що в разі невиконання позивачем у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення позову без руху, даний позов вважається неподаним та повертається позивачу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю, що подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - ОСОБА_1 погодженого В.о. Начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - ОСОБА_1 погодженого В.о. Начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2- вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно роз”яснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3