Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/374/19
Провадження № 2-н/553/96/2019
Іменем України
14.03.2019м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання,-
У лютому 2019 року заявник ОСОБА_4 обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання.
Як вбачається з матеріалів заяви, адреса місця проживання боржників ОСОБА_2 - вказано м. Полтава, вул. Кагамлика, 33, кім. 314-315, ОСОБА_3 вказана - АДРЕСА_1.
Згідно відомостей наданих управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради боржники ОСОБА_2 - зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 314-315, ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Пунктом 9 частини 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, вважаю що у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання слід відмовити, в зв'язку з порушення правил підсудності.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1