Справа № 810/5039/18
14 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.
суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,
перевіривши апеляційну скаргу Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київської окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київської окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подав апеляційну скаргу, в якому містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року 22.02.2019 року.
Разом з тим, станом на 15 березня 2019 року, недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апелянтом не усунуто.
У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів
Апеляційну скаргу Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київської окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Н.П.Бужак
Л.О.Костюк