Провадження № 2/537/456/2019
Справа № 524/8599/18
14.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 філіалу АТ СГ «ТАС» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 філіалу АТ СГ «ТАС» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у АТ СГ «ТАС» у вигляді оригіналу доручення на врегулювання справи, здійснення огляду пошкодженого майна та встановлення розміру завданого збитку, а також у ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України доказів у вигляді рапорту, отриманого останнім від АТ СГ «ТАС», по факту дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 28 липня 2017 року за участю транспортних засобів Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ 2121, держаний номерний знак НОМЕР_2.
Представник відповідача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак згідно змісту відзиву його представника ОСОБА_4, останній просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_3 філії ПрАТ «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.
Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у ПрАТ «Страхова група «ТАС» оригінал доручення на врегулювання справи, здійснення огляду пошкодженого майна та встановлення розміру завданого збитку, а також у ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України рапорту, отриманого останнім від ПрАТ «Страхова група «ТАС», по факту дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 28 липня 2017 року за участю транспортних засобів Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ 2121, держаний номерний знак НОМЕР_2, оскільки дані докази необхідні для вирішення справи по суті.
Керуючись статтями 76, 83, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» оригінал доручення на врегулювання справи, здійснення огляду пошкодженого майна та встановлення розміру завданого збитку, наданий Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» ОСОБА_2 (транспортним) страховим бюро України, по факту дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 28 липня 2017 року за участю транспортних засобів Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ 2121, держаний номерний знак НОМЕР_2.
Витребувати у ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України:
- рапорт, отриманий ОСОБА_2 (транспортним) страховим бюро України від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на виконання доручення на врегулювання справи, здійснення огляду пошкодженого майна та встановлення розміру завданого збитку по факту дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 28 липня 2017 року за участю транспортних засобів Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ 2121, держаний номерний знак НОМЕР_2;
- інформацію, якими нормативно - правовими актами, внутрішніми положеннями, інструкціями, документами тощо врегульована діяльність ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України (02002, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8), ОСОБА_3 філіалу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (39601, Полтавська область, місто Кременчук, 101 квартал, будинок 10 - а), Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 65) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна