Справа № 535/149/19
Провадження № 2-о/535/10/19
13 березня 2019 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Загнійко А.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000936, виданого 11.01.2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493, на ім'я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Встановлення даного факту їй необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 32-34, 39, 40).
Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 29).
Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області 26.02.2019 року подала до суду відзив на заяву, в якому просить розглядати справу без участі представника селищної ради, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 30).
Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про причини неявки суд не повідомило, заперечень проти заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надало.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000936, виданого 11.01.2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 10).
Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000936 від 11.01.2000 року видано на підставі рішення виконавчого колективу Котелевської селищної ради Полтавської області від 26.02.1999 року. Згідно протоколу №2 рішення виконавчого колективу Котелевської селищної ради Полтавської області від 26.02.1999 року «Про розгляд проекту передачі земель колективної власності КСП «Батьківщина»» погоджено проект передачі земель, яким передбачено передати у приватну власність членам колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» земельні ділянки загальною площею - 3250,72 га рільних земель та вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю 668 членам КСП «Батьківщина» взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) без встановлення меж ділянок в натурі (перелік осіб в архівному витягу Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 24.01.2019 року №04-03.1/47 відсутній) (а.с. 15).
Паспорт громадянина України видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт Котельва Полтавської області (а.с. 7, 8).
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №005556, яке видане 24.12.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №103, прізвище після одруження - ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до записів в трудовій книжці колгоспника серії УКР №2642516, виданої 09.01.1993 року, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений запис про зміну прізвища Литус на ОСОБА_3, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №005556 від 24.12.1996 року. Також, в трудовій книжці колгоспника є запис про прийняття заявника 27.03.1992 року в члени колгоспу ім. 15 з'їзду ВКП (б) Котелевського району Полтавської області, колгосп ім. 15 з'їзду ВКП (б) перейменовано в КСП «Батьківщина» 25.10.1993 року (а.с. 11-13).
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч. 7 ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000936, виданий 11.01.2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493, на ім'я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці смт Котельва Полтавської області, вул. Жукова, 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя