Справа № 756/16359/18
14 березня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 15 лютого 2019 року, проте оскаржуване рішення отримано ним лише 25 січня 2019 року, однак рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 року не вірно роз'яснено строк на апеляційне оскарження оскарження, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -
Поновити КонашевичуОлексію Ігоровичу строк на апеляційне скарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.
Встановити строк до 22 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель