14.03.2019
єдиний унікальний номер справи 531/92/19
номер провадження 2/531/141/19
14 березня 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про надання їй дозволу без згоди батька ОСОБА_2 на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України та надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої доньки. Вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем та від шлюбу має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач перебуває на непідконтрольній українській владі території м. Донецька та не має можливості надати дозвіл для виїзду дитини за межі України. Крім того, подружні стосунки на цей час сторони не підтримують та шлюб між ними розірвано за рішенням суду від 16 липня 2018 року. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, їх фізичний, духовний та моральний розвиток і має можливість та бажання вивезти дитину для оздоровлення та відпочинку за кордон. Відповідач не бажає виїхати за на підконтрольну українській владі територію та оформити відповідний дозвіл, відсутність якого порушує права дитини на свободу пересування, належний фізичний та культурний розвиток
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням суду від 16 липня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.
Після розірвання шлюбу дитина проживають з матір'ю ОСОБА_1
Відповідач, перебуваючи на непідконтрольній українській владі території м. Донецька, не бажає виїхати за на підконтрольну українській владі територію та оформити відповідний дозвіл на виїзд дитини за межі України.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.
Згідно з п. 2 ч. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, виїзд громадян України, які не досягли 16-річного віку здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Крім того, вимоги норми діючого законодавства не містять положення, що у рішенні суду, у разі тимчасового виїзду за кордон дитини має (обов'язково) міститися зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.
Також, слід зазначити, що діюче сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обов'язків відносно своїх дітей.
Під час судового розгляду з'ясувати об'єктивні причини, за якими відповідач відмовляє позивачу у наданні згоди на виїзд дітей за кордон України виявилось не можливим. Відповідач діями, що спрямовані на відмову у дачі дозволу на виїзд за кордон дітей, безпідставно зловживає своїми правами, завдаючи моральної травми власним дітям.
Судом береться до уваги та обставина, що можливість отримання згоди в судовому порядку на виїзд дитини за кордон України без згоди батька може зайняти стільки часу, що на момент набранням рішення законної сили, сплинуть встановлені строки для оформлення проїзних документів, зокрема коли для права в'їзду в держави необхідно отримання візи в посольстві чи консульській установі.
Отже, суд вважає, що вимоги позивачки, обґрунтовані турботою про фізичний та моральний розвиток своєї дитини, про дозвіл доньці виїжджати за межі України без згоди та супроводу батька для відпочинку, підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 313 ЦК України, ст. 154 СК України, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України.
Надати дозвіл на тимчасові неодноразові виїзди неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на весь час до досягнення нею повноліття.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя