Справа №529/154/19
іменем України
13 березня 2019 рокусмт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканське ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19. 02. 2019 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/154/19, 529/155/19.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 07. 02. 2019 року, о 13 год. 55 хв. по вул. Яковенка, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ-2108”, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР).
Крім цього, водій ОСОБА_1 07. 02. 2019 року, о 13 год. 55 хв., керував автомобілем марки “ВАЗ-2108”, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Яковенка, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились у різкому запасі алкоголю з ротової порожнини. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження відносно нього встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
На розгляд справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1, до суду повторно без поважної причини не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що мається в справі поштове повідомлення. За вказаних обставин розгляд справи відносно водія ОСОБА_3 було проведено на підставі ст. 268 КУпАП, яка зазначає, що справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи вивчивши наявні ній докази, встановлено ,що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07 лютого 2019 року, також висновком № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, де результати огляду показали, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Також, його вина стверджується схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_4, а також письмовим поясненням іншого учасника ДТП - водія автомобіля марки “ВАЗ-21114” ОСОБА_2
З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1. ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення ряду правопорушень, дані про особу правопорушника, зухвала поведінка якого могла призвести до небезпечних наслідків, тому як останній після розпивання алкогольних напоїв сів за кермо автомобіля у стані алкогольного сп'яніння та був зупинений тільки на вимогу працівників Диканського ВП, але який щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненим ним ряду правопорушень та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.
Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.
Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного судуОСОБА_5