Справа № 823/1456/18
про залишення апеляційної скарги без руху
15 березня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян Смілянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернуто апелянту на підставі довіреності, оскільки не посвідчена належним чином та встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
04.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало повторно апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху на підставі не сплати судового збору та встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернуто апелянту.
Звертаючись втретє з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 14 травня 2018 року отримано відповідачем 01 червня 2018 року, що підтверджується розпискою. (а.с. 41)
Звертаючись до суду апеляційної інстанції втретє з апеляційною скаргою 27 лютого 2019 року, тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 2018 року, який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
До матеріалів апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, вказана заява не містить жодних належних обґрунтувань щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку в якій вказати інші підстави для його поновлення .
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.Ю. Ключкович