Справа № 826/10610/15
14 березня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Губської О.А.
суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Савельєвої А.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року (прийнятого в порядку спрощеного позовного провадження) у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернулася до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) № 44906 від 04.07.2014, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ", оформлене наказом № 6 від 18 листопада 2014 року (згідно переліку);
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції відповідачами подано апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, вони просять його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
14.03.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про витребування у позивача оригіналу Договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» №44906 від 04 липня 2014 року та оригіналу квитанції від 10 липня 2014 року про внесення готівкових коштів за цим договором у розмірі 190 000 грн. для огляду в судовому засіданні.
Клопотання, згідно з вимогами ст. 311 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження.
Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такого, з огляду на наступне.
Так, в матеріалах справи міститься ксерокопія Договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» №44906 від 04 липня 2014 року та оригіналу квитанції від 10 липня 2014 року про внесення готівкових коштів за цим договором у розмірі 190 000 грн.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частин 3,4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» №44687 від 04 липня 2014 року та оригінал квитанції від 10 липня 2014 року про внесення готівкових коштів у розмірі 190 000 грн. за цим договором та оголошення у зв'язку з цим перерви у судовому засіданні.
Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, та у зв'язку з надходженням від відповідача клопотання про витребування доказів та необхідністю надання позивачу часу для надання таких доказів, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви у судовому засіданні до 28 березня 2019 року.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 223, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Савельєвої А.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року (прийнятого в порядку спрощеного позовного провадження) у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» №44906 від 04 липня 2014 року та оригіналу квитанції від 10 липня 2014 року про внесення готівкових коштів за цим договором у розмірі 190 000 грн. для огляду в судовому засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду.
Зобов'язати позивача, ОСОБА_2, витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 25 березня 2019 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні.
Справу призначити на 28 березня 2019 року на 12 год. 15 хв., про що невідкладно повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО.А. Губська
СуддяО.М. Кузьмишина
СуддяО.Є. Пилипенко
Повний текст ухвали складено 14.03.2019.