14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2933/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп",
відповідач - Приватне підприємство "Артек-Союз",
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Артек-Союз"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 28.12.2018
у складі судді Невінгловська Ю.М.,
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 21.02.2019
у складі колегії суддів: Богатиря К.В., (головуючий), Беляновського В.В.,
Поліщук Л.В.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп",
до Приватного підприємства "Артек-Союз"
про забезпечення позову,
Приватне підприємство "Артек-Союз" (далі - ПП "Артек-Союз", заявник) 04.03.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 916/2933/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2933/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019.
Подана касаційна скарга ПП "Артек-Союз" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Положення ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року (далі - ГПК України) визначають основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, зокрема на п.5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.
Виходячи з вище вказаного, подана заявником касаційна скарга, повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Подана ПП "Артек-Союз" касаційна скарга підписана ОСОБА_6 із зазначенням посади директора.
Водночас, відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 згідно з установчими документами не наділений повноваженнями вчинення дій від імені ПП "Артек-Союз" в суді в порядку самопредставництва.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції з 15.12.2017 року) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Положення закріплені пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.
Колегія суддів зазначає, що усунувши недоліки касаційної скарги, заявник не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 916/2933/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді С.В. Жуков
В.Г. Пєсков