Справа № 473/1102/19
Номер провадження 1-кс/473/463/2019
Іменем України
"13" березня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши із застосуванням фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенська клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019150190000485,
13 березня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, що належить ОСОБА_5 яке вилучене під час огляду за місцем проживання останнього та зберігається у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 11.03.2019 року на ділянці лісу за с. Бузьке, Вознесенського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_6 . При зовнішньому огляді трупу на обличчі виявлені тілесні ушкодження.
12.03.2019 року відомості внесено до ЄРДР за №12019150190000485 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.
12.03.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення огляду будинку, господарських приміщень та прилеглої території його домоволодіння було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду з однієї із кімнат будинку вилучено ковдру червоного кольору зі слідами РБК; три пари чоловічого взуття, а саме кросівки темного кольору, туфлі чорного кольору, капці гумові чорного кольору; тачку типа «кравчучка» синього кольору на двох колесах; чоловічу спортивну кофту текстильну чорного кольору зі слідами РБК. Вказане майно вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні слідчий просить про арешт вилученого під час огляду майна, що належить ОСОБА_5 , яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, вказуючи на необхідність забезпечення можливості встановлення походження речей, проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню, з метою запобігання приховування та знищення вказаного майна.
В судове засідання слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, подала заяву про підтримку клопотання про арешт майна та розгляд у її відсутність.
Володілець майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд клопотання, заяв від нього не надходило.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі належним чином повідомлених учасників процесу.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 11.03.2019 року на ділянці лісу за с. Бузьке, Вознесенського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_6 . При зовнішньому огляді трупу на обличчі виявлені тілесні ушкодження.
12.03.2019 року відомості внесено до ЄРДР за №12019150190000485 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.
12.03.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення огляду будинку, господарських приміщень та прилеглої території його домоволодіння було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду з однієї із кімнат будинку вилучено ковдру червоного кольору зі слідами РБК; три пари чоловічого взуття, а саме кросівки темного кольору, туфлі чорного кольору, капці гумові чорного кольору; тачку типа «кравчучка» синього кольору на двох колесах; чоловічу спортивну кофту текстильну чорного кольору зі слідами РБК. Вказане майно вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до критеріїв, які передбачені ст.98 КПК України об'єкт, який просить арештувати слідчий, має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, тому з огляду на положення ч.2, ч.7 ст.100 КПК України клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки предмети зазначені в клопотанні можуть бути використані як докази в кримінальну провадженні.
Водночас, враховуючи необхідність збереження вилученого майна, а саме встановлення походження речей, проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню, з метою запобігання приховування та знищення вказаного майна, слід залишити його на зберіганні у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 172-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019150190000485 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- ковдру червоного кольору зі слідами РБК;
-чоловічі кросівки темного кольору;
-чоловічі туфлі чорного кольору;
-чоловічі капці гумові чорного кольору;
-тачку типу «кравчучка» синього кольору на двох колесах;
-чоловічу спортивну кофту текстильну чорного кольору зі слідами РБК. які вилучені під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Ковдру червоного кольору зі слідами РБК; чоловічі кросівки темного кольору; чоловічі туфлі чорного кольору; чоловічі капці гумові чорного кольору; тачку типу «кравчучка» синього кольору на двох колесах; чоловічу спортивну кофту текстильну чорного кольору зі слідами РБК., які вилучені під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 ,залишити на зберіганні у Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам провадження.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1