Справа №474/249/19
Провадження №1-кс/474/88/19
15.03.19 року
слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Врадіївського Вп ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 12018150200000333 від 25.09.2018р., в порядку ст. 303 КПК України , -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 12018150200000333 від 25.09.2018р., в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення належних слідчих дій, без встановлення обставин, що мають значення для провадження. Він же під час досудового розслідування не намагався розібратися у створеній ситуації, та самаому злочині, не дав оцінку поведінці свідку яка була вчинена. На думку скаржника, з корисливих мотивів. Самеж слідство було проведено необ'єктивно.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не зявились, то відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із постанови прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 05.03.2019р. що надійшла на адресу суду за вх. №1330 - постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 12018150200000333 від 25.09.2018р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України (давання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_6 ), в порядку ст. 303 КПК України скасована, а матеріали кримінального провадження скеровані для організації проведення досудового розслідування.
З огляду на те, що постанова, яка оскаржується скаржником, самостійно скасована прокурором, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.
Керуючись ст.ст.107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Врадіївського Вп ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 12018150200000333 від 25.09.2018р., в порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1