Ухвала від 13.03.2019 по справі 2-710/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-710/11

Провадження №6/477/18/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом прокурора Центрального району м.Миколаєва, поданого в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № Ск-1189-026880/9-2008 від 2 вересня 2008 року в розмірі 51385 грн. 93 коп.

12 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал» був укладений договір № 5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал». Сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-710/11, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № Ск-1189-026880/9-2008 від 2 вересня 2008 року в розмірі 51385 грн. 93 коп., а також судові витрати.

Відповідно до договору № 5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал», право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал». Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» - стягувача, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал», задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» - стягувача, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-710/11 за позовом прокурора Центрального району м.Миколаєва, поданого в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко