Справа № 127/14933/18
13 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар Горденко Г.О.,
за участі представника відповідача КП “Вінницяоблводоканал”- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП “Вінницяоблводоканал” про визнання заборгованості за холодне водопостачання і водовідведення безпідставною, зобов”язання скасувати заборгованість за холодне водопостачання і водовідведення,
В провадженні суду з 15.06.2018 р. знаходиться цивільна справа №127/14933/18 за позовом ОСОБА_2 до КП “Вінницяоблводоканал” про визнання заборгованості за холодне водопостачання і водовідведення безпідставною, зобов”язання скасувати заборгованість за холодне водопостачання і водовідведення.
30.08.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки вона проходить курс лікування онкологічного захворювання.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 93-94)
Представник відповідача КП “Вінницяоблводоканал”- ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що позивач ОСОБА_2 умисно затягує розгляд справи.
Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, що стосуються клопотання, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.
Судом встановлено, що 30.08.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 127/14933/18, оскільки вона проходить курс лікування онкологічного захворювання. (а.с. 34)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 р. у Подільського регіонального центру онкології витребувано письмовий доказ - інформацію про те, чи лікується ОСОБА_2 у Подільському регіональному центрі онкології, з яким діагнозом, чи може за станом здоров'я відвідувати судові засідання. (а.с. 53)
16.10.2018 р. до суду надійшла відповідь Подільського регіонального центру онкології на ухвалу суду від 26.09.2018 р., з якої вбачається, що в червні 2018 р. ОСОБА_2 діагностовано Мет. Сг обох молочних залоз в хребет 1У кл.гр., з 25.07.2018 р. вона щомісячно отримує бісфосфонати (метафос). Відповідь на запитання, чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 відвідувати судові засідання, Подільський регіональний центр онкології не надав. (а.с. 60)
В зв'язку з цим ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 р. в Подільського регіонального центру онкології повторно витребувано письмовий доказ - інформацію про те, чи на теперішній час лікується ОСОБА_2 у Подільському регіональному центрі онкології, чи може за станом здоров'я відвідувати судові засідання.(а.с. 70)
12.12.2018 р. до суду надійшла відповідь Подільського регіонального центру онкології на ухвалу суду від 26.11.2018 р., з якої вбачається, що процедура, яка надається ОСОБА_2, не потребує госпіталізації, загальний стан пацієнтки задовільний. Останній раз ОСОБА_2 відвідувала лікарню та отримувала введення препарату 22.10.2018 р. (а.с. 79)
Згідно ст. 252 ч.1 п. 2 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Тобто, зазначена стаття передбачає право, а не обов'язок суду зупинити провадження у справі.
Суд, беручи до уваги те, що цивільна справа №127/14933/18 знаходиться в провадженні суду з 15.06.2018 р., враховуючи відповіді Подільського регіонального центру онкології, а також те, що позивач сама приходить до суду і особисто подає через відділ прийому усі клопотання (заяви) у справі (а.с. 34, 49, 59, 87), а письмову пропозицію суду скористатись безоплатною правовою допомогою ігнорує, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, тому потрібно відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала виготовлена 15.03.2019 р.
Суддя О.О. Венгрин