Справа №127/7137/19
Провадження №1-кс/127/4208/19
15 березня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.03.2019 року по зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 09.00 години по 18.00 годину 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину будинку звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 1100 доларів США, 50 євро, 2500 гривень, золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді серця.
По вказаному факту, 07.03.2019 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12019020100000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 1 фото сліду низу взуття.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.03.2019 року по зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 09.00 години по 18.00 годину 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину будинку звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 1100 доларів США, 50 євро, 2500 гривень, золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді серця.
По вказаному факту, 07.03.2019 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12019020100000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020100000159 від 07.03.2019, експертам Вінницького НДЕЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання
1.Чи придатний для ідентифікації 2 (два) фото сліду віджиму, які вилучені з місця події?
Дозволяю повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
Для проведення трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати: спец пакет НПУ ГСУ (INZ 1000334).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя