Справа №127/6916/19
Провадження №1-кс/127/4061/19
12 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
11.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung C3322I» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Bravis JAZZ» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 та мобільний телоефон «ARCHOS AC45AS4G» чрного кольору імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , а також гаманець коричневого кольору та грошові коши у сумі 129 гривень, що були вилучені 08.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, пл. Приворкзальна, 1
Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000544 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.19 р. о 23:25 год. із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 07.03.19 р. 22:30 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні залу очікування «Залізничного вокзалу» що за адресою м. Вінниця, пл. Привокзальна, із правої кишені куртки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, чим завдала матеріального збитку на суму 700 грн.
За даним фактом 08.03.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№12019020020000544 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так 08.03.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, пл. Привокзальна, у приміщенні працівників воєнізованої охорони «Залізничного вокзалу м. Вінниці» виявлено особу що представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 поруч з яким на столі знаходились мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung C3322I» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Bravis JAZZ» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 та мобільний телоефон «ARCHOS AC45AS4G» чрного кольору імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , а також гаманець коричневого кольору та грошові коши у сумі 129 гривень, які були вилучені.
Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung C3322I» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Bravis JAZZ» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 та мобільний телоефон «ARCHOS AC45AS4G» чрного кольору імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , а також гаманець коричневого кольору та грошові коши у сумі 129 гривень, що були вилучені 08.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, пл. Приворкзальна, 1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung C3322I» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Bravis JAZZ» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 та мобільний телоефон «ARCHOS AC45AS4G» чрного кольору імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , а також гаманець коричневого кольору та грошові коши у сумі 129 гривень, що були вилучені 08.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, пл. Приворкзальна, 1
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /