Ухвала від 15.03.2019 по справі 911/612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/612/19

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ», Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», Київська обл., Баришівський р-н, с.м.т. Баришівка

прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов'язань, зобов'язання повернути майно

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов'язань, зобов'язання повернути майно.

Згідно з п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: не зазначено відомостей щодо офіційної електронної адреси позивача та відповідача (або відомостей щодо їх відсутності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, хоча в позовній заяві позивач вказує, що додає розрахунок. Крім того, суд звертає увагу, що наведена позивачем сума судового збору (382 336,93 грн.) не відповідає даним доказу про його сплату (платіжного доручення № 308 від 05.03.2019 року) на суму 5 763,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 08.04.2019 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (або відомості щодо їх відсутності);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
80461176
Наступний документ
80461178
Інформація про рішення:
№ рішення: 80461177
№ справи: 911/612/19
Дата рішення: 15.03.2019
Дата публікації: 18.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: розірвання договіру про надання послуг, визнання припиненими зобов'язань, зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
17.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
07.04.2020 11:20 Господарський суд Київської області
23.04.2020 10:20 Господарський суд Київської області
25.02.2021 11:30 Господарський суд Київської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
30.03.2021 10:20 Господарський суд Київської області
08.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "УПК-Європлюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"
заявник:
Приватний виконавець Крегул Іван Іванович
Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Крегул Іван Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УПК-Європлюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"
позивач (заявник):
ТОВ "Сокар Ел Пі Джи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"
представник відповідача:
Адвокат Щербак І.І.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
СІТАЙЛО Л Г