Ухвала
11 березня 2019 року
м. Київ
справа № 320/7792/17
провадження № 61-4214 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
До Верховного Суду 25 лютого 2019 року публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») подало касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року у вказаній вище справі.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні АТ «Укрзалізниця» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, клопотання слід задовольнити частково.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/7792/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь