Ухвала
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 569/8580/15-ц
провадження № 61-37505св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у складі судді Тимощука О. Я., від 25 листопада
2015 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області, у складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., Шимківа С. С.,
від 26 квітня 2018 року і касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року,
У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту
від 24 жовтня 2007 року у розмірі 28 266,71 доларів США та 35 958,60 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту від 24 жовтня 2007 року у розмірі 28 266,71 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 35 958,60 грн. У частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати постанову апеляційного суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в силі рішення суду першої інстанції у цій частині, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області
від 25 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року і касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта