14 березня 2019 року
м. Київ
справа № 428/12596/16-ц
провадження № 61-2610 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа Рубіжанський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
23 січня 2019 року Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просило поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови, а копія її повного тексту вручена управлінню 26 грудня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року в задоволенні клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження дати вручення управлінню копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду та сплати судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області подало до Верховного Суду докази на підтвердження дати вручення копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду та документ на підтвердження сплати судового збору.
Надані докази з урахуванням обставин, зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Луганській області строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області справу № 428/12596/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа Рубіжанський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 14 квітня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко