Ухвала
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 336/5954/17
провадження № 61-777св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження клопотанняпредставника ОСОБА_4- ОСОБА_5 про зупинення виконаннярішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зобов'язання надавати інформацію,
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_4 - ОСОБА_5на вищевказане судове рішення.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_5
про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року відмовлено.
До Верховного Суду надійшлоповторне клопотанняпредставника ОСОБА_7 - ОСОБА_5про зупинення виконаннярішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду
у касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 рокувідмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення, повторно заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року,
доводи якого збігаються з доводами вже розглянутого судом клопотання,
до задоволення не підлягає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконаннярішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 рокувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта