Ухвала
04 березня 2019 року
м. Київ
справа № 201/16377/16-ц
провадження № 61-37640св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Причорномор'я»,
відповідач: ОСОБА_4,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року (в частині видачі дубліката виконавчого документа) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Причорномор'я» до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Причорномор'я» про визнання правочину недійсним,
встановив:
У листопаді 2016 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Причорномор'я» (ВАТ КБ «Причорномор'я») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.
ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ВАТ КБ «Причорномор'я» про визнання правочину недійсним.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Указане судове рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. За заявою стягувача судом були видані виконавчі листи у справі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, яка у встановленому законом порядку набрала законної сили, замінено стягувача ВАТ «Комерційний банк «Причорномор'я» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» (далі - ТОВ «Меридіан-Дніпро») у виконавчому провадженні, видано виконавчий лист.
ТОВ «Меридіан-Дніпро» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі, оскільки його оригінал було втрачено, а строк пред'явлення сплив.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року заяву ТОВ «Меридіан-Дніпро» задоволено.
Поновлено стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Причорномор'я» суму заборгованості в розмірі 716 839 грн 66 коп. та повернення державного мита 1 700 грн, а всього - 718 539 грн 66 коп. у цивільній справі № 2-2143/2006 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Причорномор'я» до ОСОБА_4 про стягнення суми і по зустрічному позову ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Причорномор'я» про визнання угоди недійсною.
Видано дублікат виконавчого листа, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, у цивільній справі № 2-2143/2006 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Причорномор'я» до ОСОБА_4 про стягнення суми і по зустрічному позову ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Причорномор'я» про визнання угоди недійсною.
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні заяви відмовлено.
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Причорномор'я» до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Причорномор'я» про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. від 16 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року (в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Причорномор'я» до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Причорномор'я» про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 201/16377/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Причорномор'я» до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Причорномор'я» про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року (в частині видачі дубліката виконавчого документа) та витребувано вищевказану справу із суду першої інстанції.
08 лютого 2019 року справу № 201/16377/16-ц передано судді-доповідачу Журавель В. І.
28 лютого 2019 року від ТОВ «Меридіан-Дніпро» до суду касаційної інстанції надійшла належним чином нотаріально оформлена заява про відмову від касаційної скарги, у якій заявник зазначив, що ознайомлений із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими статтею 398 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на викладене, заява ТОВ «Меридіан-Дніпро» про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року (в частині видачі дубліката виконавчого документа) підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю із підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
Керуючись статтями 290, 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року (в частині видачі дубліката виконавчого документа).
Касаційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Причорномор'я» до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Причорномор'я» про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Дніпро» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року (в частині видачі дубліката виконавчого документа) закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н.О. Антоненко
В. І. Крат