06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 161/10861/17
провадження № 61-43467св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року у складі судді Плахтій І. Б. та постанову апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року у складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Карпук А. К., Бовчалюк З. А.,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та просив визнати недійсними кредитний договір № ML-601/28/2007 та договір іпотеки № PCL-601/64/2007, укладені між ним та відповідачем 07 вересня 2007 року, а також кредитний договір № CrL-SME A00/109/2008 та договір іпотеки № PM-SME F00/109/2008Ю укладені між ним та відповідачем 15 серпня 2008 року.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що при укладенні спірних договорів банк приховав від нього повну та об'єктивну інформацію щодо умов кредитування, чим ввів його в оману щодо реальної відсоткової ставки та кінцевої загальної суми кредиту, яку він сплатив банку, погашаючи кредитну заборгованість у порядку, визначеному графіком погашення заборгованості.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними закрито.
У серпні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 161/10861/17 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н.О. Антоненко
В.І. Крат