Ухвала
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 266/2511/16-ц
провадження № 61-17693св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н.О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2,
розглянув у письмового провадження без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2017 року у складі судді Сараєва І. А. та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у складі колегії суддів: Ткаченко Т. Б., Кочегарової Л. М., Попової С. А.,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у зв?язку з необґрунтованістю заявленого адвокатом Цоєм Д. С., який представляє інтереси ПрАТ «ОТП Банк», відводу суддів: Червинської Марини Євгенівни, Коротуна Вадима Михайловича, Курило Валентини Панасівни зупинено касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою ПрАТ «ОТП Банк» на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року.
Заяву адвоката Цоя Д. С., який представляє інтереси ПрАТ «ОТП Банк», про відвід суддів: Червинської Марини Євгенівни, Коротуна Вадима Михайловича, Курило Валентини Панасівни передано іншому складу суду, визначеному у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку у даті постановлення ухвали, а саме замість «23 січня 2019 року», помилково зазначено «23 січня 2018 року».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Виправити описку в даті постановлення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного, а саме замість помилково зазначеного «23 січня 2018 року», вважати датою її постановлення «23 січня 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило