14 березня 2019 року
Київ
справа №802/792/17-а
адміністративне провадження №К/9901/3460/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №802/792/17-а за позовом ОСОБА_2 до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державного виконавця Тульчинського РВ ДВС Хлопотіна О.В., головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я. про визнання дій неправомірними, скасування постанов та повернення вилученого майна і документів,
Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 визнано неповажними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження та зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом шляхом зазначення зазначення інших підстави для поновлення строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копію ухвали Верховного Суду від 06.02.2019 вручено скаржнику 20.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Зокрема, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження позивач посилається на те, що уже звертався з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №802/792/17-а. Проте, ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику в зв'язку з ненаданням до касаційної скарги копій скарги для учасників справи. Крім цього, скаржник зазначає, що повторно звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані оскаржувані судові рішення, яка ухвалою від 02.01.2019, також була повернута судом з підстав ненаданням до касаційної скарги копій скарги для учасників справи. При цьому позивач вказує, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права звернення до суду касаційної інстанції.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість, а вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, з огляду на значний проміжок часу, що сплинув з дня прийняття оскаржуваного судового рішення суду апеляційної станції до дня звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою втретє. Крім того, наведені скаржником обставини не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає касаційну скаргу, і не надає такій особі права у будь-який необмежений час після спливу строку касаційного оскарження реалізовувати право на касаційне оскарження судового рішення.
Слід зазначити, що поважними визнаються обставини, які виникли протягом строку касаційного оскарження, є об'єктивними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Таким чином, наведені скаржником обставини свідчать про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №802/792/17-а.
Пунктом першим частини четвертої статті 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 333, Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №802/792/17-а.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Т.Г. Стрелець