13 березня 2019 року
Київ
справа №205/6621/18
адміністративне провадження №К/9901/6471/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019
у справі № 205/6621/18
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Шаповала Олександра Вікторовича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2018 у справі № 205/6621/18 позовні вимоги задоволено. Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 577981 від 04.09.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі № 205/6621/18 відмовити.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа