12 березня 2019 року
Київ
справа №522/16827/18
адміністративне провадження №К/9901/3544/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на окрему ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №522/16827/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення, -
Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на окрему ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №522/16827/18 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і вказані скаржником причини його пропуску визнані неповажними.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області отримало 19.02.2019, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог указаної ухвали позивач надіслав заяву, в якій навів аналогічні за своїм змістом до попередніх доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Тобто інших підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ніж ті, що були визнані в ухвалі від 06.02.2019 касаційним судом неповажними, скаржник не наводить.
Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на окрему ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №522/16827/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич