14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 926/851/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі
за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради
до Приватного підприємства "Лад Капітал"
про стягнення 562 331,32 грн збитків
04.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області (далі - Прокурор) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (повний текст складено 11.01.2019) у справі № 926/851/17, подана 07.02.2019 через Західний апеляційний господарський суд.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Предметом оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, строк для оскарження якої сплив 31.01.2019.
Повний текст постанови отримано скаржником 17.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125а) та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 7901010102092.
Касаційну скаргу на постанову постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 згідно поміткою на конверті подано 07.02.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з часу отримання копії оскарженої постанови - 18.01.2019, що спростовується матеріалами справи, відповідно до яких постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 отримано скаржником 17.01.2019, а з часу отримання оскарженої постанови до дня подачі касаційної скарги минув 21 день, у зв'язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.
За змістом наведеної норми заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Прокурору буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 926/851/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 926/851/17 залишити без руху до 12.04.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак