14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2792/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК"
про стягнення 350 722,56 грн і розірвання договору,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" (далі - ТОВ "КТК") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/2792/18.
12.03.2019 ТОВ "КТК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 9 470,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.08.2018 № 394.
Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.
Однак ТОВ "КТК" до заяви про повернення судового збору не додало оригінал відповідного платіжного доручення.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КТК" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б.Дроботова
Судді Є. В. Краснов
І. В. Кушнір