14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/540/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізького орендного автопідприємства 14170
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі
за позовом Криворізького орендного автопідприємства 14170
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
про визнання права власності та розірвання договору,
21.01.2019 Криворізьке орендне автопідприємство 14170 звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 904/540/18.
Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2019 касаційну скаргу Криворізького орендного автопідприємства 14170 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 904/540/18 залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 25.02.2019.
25.02.2019 Криворізьке орендне автопідприємство 14170 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.02.2019 направило до Касаційного господарського суду касаційну скаргу із усуненими недоліками, а також заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та доказами направлення цих документів відповідачу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а заяву - такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на те, що Криворізьке орендне автопідприємство 14170 усунуло недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її первинного подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізького орендного автопідприємства 14170 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 904/540/18.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.03.2019.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/540/18 за позовом Криворізького орендного автопідприємства 14170 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права власності та розірвання договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак