13 березня 2019 року
Київ
справа №826/5842/15
адміністративне провадження №К/9901/4414/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Генеральної прокуратури України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/5842/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційною скаргою Генеральною прокуратурою України до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовим рішенням у справі №826/5842/15 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Вказує, що виконання судового рішення, окрім незаконного поновлення позивача на посаді, призведе також і до безпідставного стягнення коштів з Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Генеральної прокуратури України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
Відмовити Генеральній прокуратурі України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/5842/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх