11 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2877/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Банк)
на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019
за позовом Банку
до: Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України;
державного підприємства "Сетам",
про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акта про проведення торгів та зобов'язання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Група",
15.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №910/2877/18; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Банку.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Крім того, Банк просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №910/2877/18 до закінчення розгляду касаційної скарги у Верховному Суді.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі 910/2877/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то у задоволенні клопотання Банку про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2877/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №910/2877/18 відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов