12 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/343/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 18.02.2019
у справі № 924/343/18
за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності
до Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Управління комунального майна Хмельницької міської ради
про розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення,-
28.02.2019 Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.02.2019 № 125/в на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 924/343/18, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 924/343/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.03.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності касаційна скарга від 26.02.2019 № 125/в на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 924/343/18 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Тобто, скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права судом порушено або застосовано неправильно, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.
В даному випадку, в касаційній скарзі Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності зазначено, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, та застосовано неналежні норми чинного законодавства, разом з тим скаржник в касаційній скарзі не зазначає які саме норми матеріального чи то процесуального права порушено або застосовано невірно судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.
Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності від 26.02.2019 № 125/в на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 924/343/18 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Касаційну скаргу Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності від 26.02.2019 № 125/в на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 924/343/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1173 від 27.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 7 048,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко