18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"14" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/98/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 27.02.2019 головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс-Агро” Товариства з обмеженої відповідальністю “ОСОБА_2 Компанія” (смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про внесення змін до договору, -
Заявлено позов з вимогами:
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - Головне управління; Відповідач) відновити цільове призначення земельних ділянок кадастрові номери: 7124386100:02:001:1947; 7124386100:02:001:1936; 7124386100:02:001:1937; 7124386100:02:001:1945; 7124386100:02:001:1942 7124386100:02:001:1934; 7124386100:02:001:1938; 7124386100:02:001:1946; 7124386100:02:001:1941 7124386100:02:001:1940; 7124386100:02:001:1935; 7124386100:02:001:1939; 7124386100:02:001:1944 7124386100:02:001:1943 (далі - земельні ділянки) з городництва для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яке існувало до порушення прав Позивача;
- визнати укладеною додаткову угоду № 2 до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення щодо земельних ділянок, площею 34,5339 га ріллі із земель історико-культурного призначення Паланської сільської ради в адміністративних межах Паланської сільської ради, що розташована за межами села Паланка Уманського району Черкаської області в редакції, викладеній позивачем в резолютивній частині його позову;
- стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач в зв'язку із розглядом справи.
03.04.2018 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:
- Скасувати запис Державного кадастрового реєстратора у Поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок :
1. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1934;
2. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1935;
3. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1936;
4. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1937;
5. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1938;
6. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1939;
7. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1940;
8. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1941;
9. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1942;
10. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1943;
11. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1944;
12. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1945;
13. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1946;
14. площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1947;
15. площею 6,5339 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:1948
- Поновити в Поземельній книзі запис про земельну ділянку площею 34,5339 га, кадастровий номер 7124386100:02:001:0006, та державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 ( а.с. 173-185 том ) позовні вимоги позивача задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили, оскільки ухвалою від 18.09.2018 апеляційну скаргу на судове рішення повернуто відповідачу без розгляду.
04.03.2019 судом зареєстрована заява ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 27.02.2019 № 9-23-0.6-1356/2-19 про роз'яснення судового рішення від 31.05.2018 по справі № 925/98/18.
У відповідності до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
В засідання на розгляд заяви з'явився лише представник відповідача, представник позивача не з'явився, що не перешкоджає суду проводити засідання.
Представник відповідача просить заяву від 27.02.2019 задовольнити з викладених у ній підстав.
Заслухавши доводи представника відповідача та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заявнику слід відмовити у роз'ясненні судового рішення, виходячи з таких підстав:
Суд вважає, що за змістом ст. 245 ГПК України роз'ясненню підлягають лише незрозуміло викладені частини рішення без зміни змісту самого судового рішення.
Натомість відповідач посилається і обґрунтовує свою заяву обставинами, які, на його думку, свідчать про неможливість виконання рішення. При цьому доказів на підтвердження цього із матеріалів виконавчого провадження заявник суду не надає.
Крім того, заявник є відповідачем по справі (боржником).
За правилами ГПК України, у випадку неможливості виконання рішення способом, встановленим у самому рішенні, слід вирішувати питання про зміну способу або порядку виконання рішення.
У відповідності до ст. 331 ГПК України та п.10) ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження, питання зміни порядку і способу виконання рішення відноситься лише до компетенції стягувача та державного чи приватного виконавця.
При цьому роз'яснювати можливі шляхи чи способи виконання рішення не є компетенцією господарського суду згідно ГПК України. Суд повинен діяти лише способами, на підставі та в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 2 ст. 19 Конституції України).
Отже, заява відповідача від 27.02.2019 про роз'яснення судового рішення фактично стосується неможливості, на думку боржника, виконання судового рішення, а не незрозумілого формулювання тексту рішення, що і може бути роз'яснено.
Враховуючи викладене, відповідачу слід відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 234,245 ГПК України, -
Відмовити головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області у роз'ясненні судового рішення за заявою від 27.02.2019 № 9-23-0.6-1356/2-19 у справі за позовом Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс-Агро” Товариства з обмеженої відповідальністю “ОСОБА_2 Компанія” (смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про внесення змін до договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повний текст ухвали складено 14 березня 2019
Суддя Н.М. Спаських