14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 915/146/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р.
у складі колегії суддів: Н. М. Принцевська - головуючий, Г. П. Разюк, А. І. Ярош
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
до товариства з обмеженою відповідальністю " Восход Солар "
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. ОСОБА_5;
2. ОСОБА_6;
3. ОСОБА_7;
4. Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення коштів
ТОВ "Восход Солар" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №915/146/15.
При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Скаржником оскаржується ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. про повернення апеляційної скарги.
Вказана ухвала мотивована тим, що 08.02.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Восход Солар" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. у справі №915/146/15, яка була підписана представником ТОВ "Восход Солар" Козюком А. Д. До апеляційної скарги додано довіреність №б/н від 01.02.2019р., відповідно до якої ТОВ "Восход Солар" (довіритель) в особі Генерального директора Старіцина А.І. уповноважує: Шкляра Сергія Володимировича, Бокова Івана Олександровича, Гутнік Ірину Володимирівни, Булаєву Ольгу В'ячеславівну, Прудкого Олексія Володимировича, зокрема, представляти інтереси довірителя в усіх судах України, в тому числі, у місцевих судах, апеляційних судах, Верховного Суді, Конституційному Суді України під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства.
Таким чином, оскільки підписант не зазначений в доданій ним довіреності, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга підписана особою, яка не наділена правом на її підписання.
На підставі вищевикладеного, посилаючись на п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Восход Солар" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. у справі №915/146/15 підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Виходячи з наведеного Верховний Суд вважає правомірним висновок апеляційного господарського суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду та правильне застосовування п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України в даному випадку є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
До Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження від ТОВ "Фінансова компанія "Веста".
Вказане заперечення мотивоване тим, що подана касаційна скарга є необґрунтованою та не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Також заявник просить стягнути з ТОВ "Восход Солар" штраф за зловживання процесуальними правами.
Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про накладення штрафу на ТОВ "Восход Солар" за зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити ТОВ "Восход Солар" у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №915/146/15.
2. Касаційну скаргу ТОВ "Восход Солар" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №915/146/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №915/146/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді Л. В. Стратієнко
В. І. Студенець