14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1530/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
до Фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з приміщення магазину,
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
23.01.2019 Фізична особа-підприємець Бочал В. М. звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/1530/17.
Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочала В. М. на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №925/1530/17 залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.02.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 08.02.2019 скаржник отримав 23.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.03.2019 та 04.03.2019, тобто у встановлений строк, Фізична особа-підприємець Бочал В. М. на виконання вимог ухвали про усунення недоліків направив заяву про поновлення строків на касаційне оскарження та обґрунтування щодо неправильного застосування норм права судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень з доказами на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" копій цих документів.
З огляду на те, що Фізична особа-підприємець Бочал В. М. усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно із частиною першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі № 925/1530/17 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, у справі №925/1530/17 первісний позов задоволено повністю; вирішено усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням магазину площею 237,5 кв.м., літ. М-1, що розміщене на території автомобільного ринку в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Бочала В. М. з приміщення цього магазину; в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Бочала В. М. до Товариству з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" відмовлено повністю.
Скаржник послався на те, що при ухваленні оскаржуваних рішень, допущено суттєві порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до помилкового та передчасного рішення щодо виселення його з приміщення магазину площею 237,5 кв.м.
Відповідно до статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За огляду на викладене та враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вирішив задовольнити клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі № 925/1530/17 до закінчення його перегляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Бочалу В. М. пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/1530/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бочала В. М. на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/1530/17.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.04.2019.
6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1530/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" до Фізичної особи-підприємця Бочала В. М. про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з приміщення магазину, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бочала В. М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
7. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі № 925/1530/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак