Ухвала від 07.03.2019 по справі 910/1864/18

УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1864/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" Струць М.П.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

у справі № 910/1864/18

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.02.2019 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" Струць М.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/1864/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/1864/18 відмовлено ліквідатору ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" Струцю М.П. у задоволенні заяви про зобов'язання Київської міської митниці ДФС завершити митне оформлення та передати ліквідатору транспортний засіб з усіма необхідними документами для його реєстрації.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/1864/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 залишено без змін.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відтак, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" здійснюється у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з врахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, ліквідатором ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/1864/18, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" Струць М.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/1864/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" Струць М.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/1864/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

Попередній документ
80457526
Наступний документ
80457528
Інформація про рішення:
№ рішення: 80457527
№ справи: 910/1864/18
Дата рішення: 07.03.2019
Дата публікації: 15.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.01.2024)
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та скасування акту
Розклад засідань:
27.05.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
24.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Мірошниченко Ольга Ігорівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак,Шевролє"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" Струць М.П.
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
заявник:
АК Струць М. П.
АК Струць Микола Петрович
ГУ ДПС у м.Києві
Дарієнко Віктор Дмитрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак,Шевролє"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак,Шевролє"
Харахаш Емма Едуардівна
кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
позивач (заявник):
Бойко Ольга Ігорівна
представник скаржника:
Адвокат Шипілов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В