Ухвала від 14.03.2019 по справі 922/408/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/408/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши в межах підготовчого провадження питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 5529 від 04 березня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 3 689 212,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною завою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", про стягнення збитків у розмірі 3 689 212,31 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/408/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 березня 2019 року.

04 березня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5529).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву на позовну заяву відповідача, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року у справі № 922/409/19, судом встановлено, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана відповідачем 21 лютого 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 11 березня 2019 року (з урахуванням вихідних днів), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що він поданий з дотриманням строку встановленого на його подання (04 березня 2019 року, проти 11 березня 2019 року) та з доказами його (відзиву) скерування на адресу позивача. З огляду на наведене суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 165, 177, 178, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 5529 від 04 березня 2019 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року

Суддя ОСОБА_1

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередній документ
80457441
Наступний документ
80457443
Інформація про рішення:
№ рішення: 80457442
№ справи: 922/408/19
Дата рішення: 14.03.2019
Дата публікації: 18.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про стягнення коштів у розмірі 3 689 212,31 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КАЛІНІЧЕНКО Н В
ПІЛЬКОВ К М
відповідач (боржник):
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
за участю:
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" АК Тризна А.В.
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
позивач (заявник):
ТОВ "Бітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДРОБОТОВА Т Б
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧУМАК Ю Я