14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3633/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р.
суддя: О. В. Плахов
та на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р.
суддя: О. В. Погорелова
за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
про визнання права оренди
ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16.
При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Скаржником оскаржується ухвала господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - задоволено. Позов залишено без розгляду.
Проте, як вбачається з матеріалів справи №922/3633/16 на вказану ухвалу суду була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. залишена без руху, тобто ухвала господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. не переглянута в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті касаційного провадження ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. слід відмовити.
Щодо оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. у справі №922/3633/16, якою залишено апеляційну скаргу без руху, Суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16.
2. Касаційну скаргу ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/3633/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді Л. В. Стратієнко
В. І. Студенець