14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/2441/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7"
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі
за позовом Львівської міської ради
до Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Н. І.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Приватного підприємства "ТМ Тріада"
про скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна,
02.02.2019 Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 914/2441/17.
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 914/2441/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано належних доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Загвойській Н. І., а також не було зазначено обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.03.2019.
01.03.2019 Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7" надало заяву про усунення недоліків з доказами на підтвердження направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Загвойській Н. І., що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 05.03.2019.
У зазначеній заяві Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7" наводить фактичні обставини справи та зазначає норми матеріального та процесуального права, а саме: статті 77, 81 ГПК України та статтю 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", однак скаржник не наводить обґрунтування того, в чому саме, на його думку, полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених вище норм матеріального та порушення норм процесуального права відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
З огляду на викладене, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2019 недоліки Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7" протягом встановленого строку не усунуло.
Згідно з частиною п'ятою статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі №914/2441/17 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 914/2441/17 повернути скаржнику.
2. Приватному підприємству "К.Р.О.К.-7" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги, копію касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на 63 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 1-2338К від 04.02.2019 на суму 3 200,00 грн та № # МР_АВ29097900А_5498494 від 01.02.2019 на суму 3 200,00 грн; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак