ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
14 березня 2019 року Справа № 923/843/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ, Херсонська область,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", вул. Нижня Слобідка, 1-А, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 33512242,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська обласна державна адміністрація, площа Свободи, 1, м. Херсон, ідентифікаційний код 00022645,
про визнання права власності на самочинно збудоване майно,
за участю представників сторін: від позивача: Крижановський М.М., ордер серія ЗР № 62217 виданий 22.01.2019;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Ткач Т.А., довіреність № 67-23/0/19/12 від 02.01.2019;
Провадження у справі порушене за процесуальними правилами, визначеними ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.
Заявник Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" з вимогою визнати за позивачем право власності на будівлі за переліком, що вказані у позовній заяві, загальною вартістю 1 378 540,00грн., які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_15, право користування якою належить позивачеві, але були самочинно збудовані на цій земельній ділянці відповідачем.
Ухвалою від 14.12.2017 господарським судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Ларченко Г.І., на час здійснення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 20.08.2018 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 11 вересня 2018, зобов'язано сторони надати до суду відповідні заяви по суті справи, з урахуванням висновку експерта, у встановлений судом строк.
Ухвалою від 11.09.2018 суд задовольнив клопотання позивача, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження у межах розумних строків, необхідних сторонам для підготовки матеріалів і доказів та надання їх завчасно до суду, можливості сторін ознайомитися з додатковими доказами і поясненнями і підготувати відповідні заперечення та контраргументи, відклав підготовче засідання і призначив дату наступного судового засідання на 07.11.2018 року.
Ухвалою від 07.11.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження у межах розумних строків, що необхідні сторонам та експерту для виконання процесуальних дій і надання до справи додаткових доказів і пояснень, відклав підготовче засідання і призначив дату наступного судового засідання на 24 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, встановив позивачеві: строк до 23.11.2018 для викладення письмово та надсилання (вручення) експерту, учасникам справи та суду питань щодо Висновку по кожному об'єкту дослідження; строк до 10.01.2019 для надання додаткових доказів та заяв по суті справи, встановив експерту Ларченко Г.І. строк до 30.12.2018 для викладення письмово та надсилання (вручення) учасникам справи та суду відповідей (пояснень) на питання, що будуть поставлені сторонами з приводу Висновків експертизи по кожному об'єкту дослідження, встановив відповідачеві строк до 20.01.2019 для надання суду раніше витребуваних судом доказів та інших заяв по суті справи (про правові підстави будівництва (встановлення) спірних об'єктів (будинків тощо) на спірній земельній ділянці; документацію щодо технічних характеристик кожного об'єкту, що є предметом спору тощо).
В судовому засіданні 24.01.2019 оголошено перерву до 14.03.2019 до 14 години 30 хвилин.
До суду 24.01.2019 представник ТОВ "Таргет-Фіш" надав клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ "Таргет-Фіш" на належного відповідача фізичну особу ОСОБА_6, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1
Відповідно до заявленого клопотання ТОВ "Таргет-Фіш" уклало з фізичною особою ОСОБА_6 договір купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу від 11.01.2019, яким продано спірне майно, а саме:- будинок для відпочинку АДРЕСА_2- будинок для відпочинку АДРЕСА_3;- будинок для відпочинку АДРЕСА_4;- будинок для відпочинку АДРЕСА_5- будинок для відпочинку АДРЕСА_6;- їдальня АДРЕСА_7- будинок для відпочинку АДРЕСА_8;- будинок для відпочинку АДРЕСА_9
- будинок для відпочинку АДРЕСА_10
- будинок для відпочинку АДРЕСА_11
- будинок для відпочинку АДРЕСА_12
- літній душ АДРЕСА_13
- вбиральня АДРЕСА_14
Вище перелічені будиночки для відпочинку, новим власником фізичною особою ОСОБА_6, згідно з пунктом 7 договору, будуть вивезені з земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_2 до 25 квітня 2019 року. Виходячи з вищевикладеного, відповідач просить суд здійснити заміну у зв'язку з тим що з моменту підписання акту прийому-передачі будиночків для відпочинку від 22.01.2019 року, не є власником предмета спору (вищеперелічених будиночків для відпочинку) і не може бути належним відповідачем у даній справі.
Ухвалою від 14.03.2019 суд залишив вказане клопотання без задоволення.
Вирішуючи питання про права чи обов'язки ОСОБА_6 у цій справі суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Окрім цього, в судове засідання 14.03.2019 не з'явився представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання та про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Представники позивача та третьої особи не заперечували щодо розгляду справи за його відсутності та зазначили що усі необхідні докази про обставини, які є предметом спору та доказування учасниками справи надано до справи і не заперечували щодо призначення розгляду справи по суті.
Суд зазначив, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Суд прийшов до висновку про достатність поданих сторонами матеріалів для розгляду справи по суті. Сторонам було надано достатньо часу для підготовки до розгляду та надання відповідних доказів у справу.
Оскільки згоди всіх учасників справи розгляду справи по суті в цей же день отримати не можна, суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, без участі представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 185, 120, 121, 216 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1
2. Зобов'язати позивача негайно надіслати третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками та уточнень до неї.
3. Зобов'язати відповідача негайно надіслати третій особі ОСОБА_6 копію відзиву на позовну заяву.
4. Витребувати від третьої особи ОСОБА_6 пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.
5. Повідомити відповідача та третю особу ОСОБА_6 про призначення судового засідання на 09 квітня 2019 року о 14:30 год. для розгляду справи по суті у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалу про повідомлення надіслати відповідачу та третій особі ОСОБА_6.
Суддя П.Д. Пригуза