Ухвала від 11.03.2019 по справі Б3/081-12/24

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № Б3/081-12/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк перший",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 ухвалою Господарського суду Київської області було порушено провадження у справі № Б3/081-12/24 за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинною до 19.01.2013.

12.07.2018 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24, зокрема пунктом 14, зобов'язано ПАТ "КБ "Актив-Банк" у строк до 05.09.2018 на підтвердження викладених в заяві про заміну кредитора на правонаступника обставин, а саме: набуття ПАТ "КБ "Актив-Банк" прав вимоги, зокрема за договором іпотеки від 30.09.2009, подати до суду належні докази внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", яке є предметом договору іпотеки.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило змінити пункт 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у даній справі та викласти його в наступній редакції: "Враховуючи не надання ПАТ "КБ "Актив-Банк" у встановлений законом та судом строк належних та достатніх доказів в обґрунтування поданої заяви, заява буде розглядатися за наявними доказами, крім випадку, коли ПАТ "КБ "Актив-Банк" обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього".

17.12.2018 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 - залишено без змін. Справу № Б3/081-12/24 повернуто до Господарського суду Київської області.

17.01.2019 арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині залишення без задоволення клопотання арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. від 06.10.2017 № 02-31/14 про витребування інформації (доказів);

- клопотання арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. від 06.10.2017 № 02-31/14 про витребування від Національного депозитарію України інформації (доказів) здійснення емісії цінних паперів ТОВ "Інфініті" задовольнити повністю;

- витребувати від Національного депозитарію України інформації (доказів) здійснення емісії цінних паперів ТОВ "Інфініті";

- змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майном ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжко О.Ю на три місяці виклавши у такій редакції: "Продовжити строк процедури розпорядження майна ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на шість місяців";

- викласти пункт 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 у такій редакції: "Враховуючи не надання ПАТ "КБ "Актив Банк" у встановлений законом та судом строк належних та достатніх доказів в обґрунтування поданої заяви, заява буде розглядатися за наявними доказами, крім випадку, коли ПАТ "КБ "Актив Банк" обґрунтує неможливість подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього".

30.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

11.02.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині: залишення без задоволення клопотання арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. від 06.10.2017 № 02-31/14 про витребування інформації (доказів); задоволення клопотання арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. від 06.10.2017 № 02-31/14 про витребування від Національного депозитарію України інформації (доказів) здійснення емісії цінних паперів ТОВ "Інфініті"; витребування від Національного депозитарію України інформації (доказів) здійснення емісії цінних паперів ТОВ "Інфініті"; зміни ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майном ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. на три місяці з викладенням у такій редакції: "Продовжити строк процедури розпорядження майна ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на шість місяців". Касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції залишити без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн, та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № Б3/081-12/24.

04.03.2019 арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. до Верховного Суду поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду квитанцію № 80 від 26.02.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № Б3/081-12/24.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції.

При цьому, касаційну скаргу арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. було подано разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 скаржником отримано 28.12.2018 (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення додаються). Враховуючи викладене, з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання та з урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції задовольнити, поновити арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № Б3/081-12/24 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. відбудеться 16.04.2019 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк