14 березня 2019 року
м. Тернопіль
Справа №921/173/19
Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №205 від 11.03.2019)
за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, вул. Мечникова, 16, м. Львів,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА", вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область,
про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором підряду №197 від 04.07.2018 у розмірі 96790,38 грн та штрафних санкцій (пені) у розмірі 14353,44 грн
Встановив:
11.03.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів, про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА", м. Нікополь, Дніпропетровська область, суми попередньої оплати (авансу) за договором підряду №197 від 04.07.2018 у розмірі 96790,38 грн та штрафних санкцій (пені) у розмірі 14353,44 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що 04.07.2018 між сторонами спору було укладено Договір підряду №197 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №2, в/м №15, м. Тернопіль, Тернопільської області, на виконання якого позивачем перераховано відповідачу 327300,00 грн попередньої оплати (авансу). Проте, оскільки станом на 01.02.2019 року Підрядником не надано звіту про відпрацювання авансу (Акт приймання виконаних будівельних робіт, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-2в, №КБ-3) та не повернено кошти в сумі 96790,38 грн, позивач звернувся із даним позовом про стягнення вказаної суми, а також 14353,44 грн пені, нарахованої відповідно до п.7.4 Договору підряду №197.
В обгрунтування підсудності даного спору Господарському суду Тернопільської області позивач посилається на положення ч.5 ст.29 ГПК України та на те, що місцем виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування за Договором підряду №197 від 04.07.2018 є військове містечко №15 за адресою вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль.
Поряд з цим, суд відзначає наступне.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 13.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА" зареєстроване за адресою: вул. 50-років НЗФ, 74, м.Нікополь, Дніпропетровська область.
Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, в іншому разі - підсудність визначається за загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ГПК України.
В даному випадку, предметом позову позивач визначив матеріально-правову вимогу про стягнення суми попередньої оплати (авансу), а також нарахованої пені, а підставою - порушення відповідачем укладеного між сторонами Договору підряду №197 від 04.07.2018.
З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що спір про повернення попередньої оплати в сумі 96790,38 грн та стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 14353,44 грн безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не про фактичне виконання зобов'язань за Договором підряду №197 від 04.07.2018 (зокрема, щодо спонукання до виконання будівельних робіт за адресою вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль, тощо).
Зобов'язання з повернення попередньої оплати та щодо стягнення штрафних санкцій не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.
З врахуванням викладеного, суд не погоджується із позицією позивача щодо застосування у даному випадку положень ч.5 ст.29 ГПК України.
За вказаних обставин, враховуючи визначений позивачем предмет та підставу позову, підсудність даної справи повинна визначатись відповідно до загальних правил територіальної підсудності, визначеної ч.1 ст.27 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача у справі.
А оскільки, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА", є вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як визначено ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (п.6 ст.31 ГПК України).
Враховуючи наведене, матеріали справи №921/173/19 (позовну заяву вх. №205 від 11.03.2019 та додані до неї документи) слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.31 ГПК України.
Керуючись ст.ст.27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Матеріали справи №921/173/19 (позовну заяву вх. №205 від 11.03.2019 та додані до неї документи) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
2. Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України.
Суддя С.Г. Стопник