Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2019 р.Справа № 922/3510/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське Зміївського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод", с. Слобожанське Зміївського району Харківської області
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в сумі 64834,56 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод", с. Слобожанське Зміївського району Харківської області Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське Зміївського району Харківської області визнання недійсним пункту договору та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача за первісним позовом - не з'явився;
відповідача за первісним позовом - не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" про стягнення плати за скидання стічних вод у каналізаційну мережу з перевищенням наднормативних концентрацій забруднюючих речовин в сумі 64834,56 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
15.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом (вх.№ 1103), в якому просить:
1. Визнати пункт 6.7. Договору № 15 / 115 від 30.03.2018 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція і ТОВ "Слобожанський молокозавод" на подачу води, водовідведення і приймання стічних вод в каналізаційну систему Зміївської ТЕЦ - недійсним.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція надати проектну документацію каналізаційних очисних споруд (КОС) - комплексу споруд для очищення стічних вод перед їх скиданням у водні об'єкти.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналів доказів сплати судового збору в сумі 3842,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року, після усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" (вх. №1103 від 15.01.2019 року) про визнання пункту договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, вирішено здійснювати розгляд справи №922/3510/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2019 року на 11:00 год.
22.02.2019 року відповідач за зустрічним позовом надав відзив (вх.№ 4742), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.
25.02.2019 року позивач за зустрічним позовом надав відповідь на відзив (вх.№4889), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.
В судовому засіданні 25.02.2019 року оголошено перерву до 11.03.2019 року до 11:00 год.
26.02.2019 року відповідач за первісним позовом надав клопотання про призначення експертизи (вх.№ 5016).
Представник позивача за первісним позов в судове засідання 11.03.2019 року не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення первісного позову без розгляду (вх.№ 5935 від 11.03.2019 року).
Представник позивача за зустрічним позов в судове засідання 11.03.2019 року не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від зустрічного позову (вх.№ 5990 від 11.03.2019 року).
Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду (вх.№5935 від 11.03.2019 року), суд зазначає наступне.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню, а первісний позов залишенню без розгляду.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки первісний позов залишається без розгляду за заявою позивача за первісним позовом, судовий збір за подання первісного позову поверненню не підлягає.
В той же час, суд звертає увагу, що відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Розглянувши заяву позивача за зустрічним позов про відмову від зустрічного позову (вх.№ 5990 від 11.03.2019 року), суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом, прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В силу ч. 4 ст. 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписом ч.1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, оскільки позивач за зустрічним позовом відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд зустрічного позову, а саме у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 46, 123, 130, 231 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду (вх.№5935 від 11.03.2019 року) - задовольнити.
Залишити первісний позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" про стягнення 64834,56 грн. без розгляду.
Заяву позивача за зустрічним позов про відмову від зустрічного позову (вх.№ 5990 від 11.03.2019 року) - задовольнити.
Провадження у справі № 922/3510/18 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС про визнання пункту договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" (63430, Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул. Енергетиків, 20, код 31465416) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжними дорученням № 2140 від 09.01.2019 року та № 2165 від 25.01.2019 року при поданні зустрічного позову, у розмірі 1921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя ОСОБА_1