11 березня 2019 року Справа № 915/32/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2 - представник позивача - адвокат Голубенко Д.К.,
до відповідачів:
1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЬОРНИЙ МЄДВЄДЬ", 54028, м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 49-А;
2)Фермерське господарство "ПІВДЕННІ ЛАНИ", 57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна (Кірова), буд. 58
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Середа Олена Олександрівна, АДРЕСА_3
про: визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційного запису,
за участі представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1:не з'явився,
від відповідача 2: Кіян О.В., ордер МК73189 від 07.02.19 (договір від 04.09.18),
від 3-ої особи: не з'явився, -
встановив:
11.01.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 11.01.2019, якою просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЬОРНИЙ МЄДВЄДЬ", оформлені протоколом №4 від 20.12.2016;
- скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №15221050002034295 від 28.12.2016 щодо зміни складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЬОРНИЙ МЄДВЄДЬ" та перерозподілу статутного капіталу.
Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на норми ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", в редакції, що діяла на момент прийняття загальними зборами учасників ТОВ "ЧЬОРНИЙ МЄДВЄДЬ" оскаржуваних рішень, ст. ст. 9, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Предметом даного позову виступають корпоративні права позивача на частку у статутному капіталі ТОВ "ЧЬОРНИЙ МЄДВЄДЬ".
Ухвалою суду від 16.01.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.
11.02.2019 відповідачем - фермерським господарством "ПІВДЕННІ ЛАНИ" подано до господарського суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи. Відзивом відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою суду від 11.02.2019 підготовче засідання відкладено на 11 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи про призначення судового засідання.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
04.03.2019 позивач звернувся до господарського суду із заявою від 04.03.2019 про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.
Присутній у судовому засіданні представник 2-го відповідача - Фермерського господарства "ПІВДЕННІ ЛАНИ" проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі не заперечує, зазначає, що прав та законних інтересів відповідача цією заявою не порушено.
Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались.
На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.
За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем подано до господарського суду заяву від 04.03.2019 про відмову від позову, з доказами її надіслання іншим учасникам справи.
За приписами ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, її слід прийняти, провадження у справі закрити.
За подання до господарського суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується квитанцією №38106623 від 10.01.2019.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1921,00 грн.
За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд роз'яснює, що в силу приписів ч. 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 129, 130, 177, 182, 183, 185, 231, 234, 233, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 915/32/19 - закрити.
3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України 503 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією №38106623 від 10.01.2019.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 14.03.2019.
Суддя В.О.Ржепецький