11.03.2019 р. Справа № 914/2186/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНО-ВИДАВНИЧА ФІРМА «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ПРОФЕСІЙНОГО ФУТБОЛУ «КАРПАТИ», м. Львів
про:стягнення 44997,41 грн.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - представник
від відповідача:не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «РЕКЛАМНО-ВИДАВНИЧА ФІРМА «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» до ТОВ «КЛУБ ПРОФЕСІЙНОГО ФУТБОЛУ «КАРПАТИ» про стягнення 44997,41 грн.
Ухвалою від 30.11.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 20.12.2018р. Ухвалою від 20.12.2018р. суд відклав розгляд справи по суті на 28.01.2019р.
Ухвалою від 28.01.2019р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.02.2019р. У зв'язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 11.02.2019р. не відбулося. Ухвалою від 12.02.2019р. суд відклав підготовче засідання на 04.03.2019р.
28.02.2019р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками (вх. №620/19 від 28.02.2019р.), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1835,10 грн. 3% річних, 6122,88 грн. інфляційних втрат, 1762,00 грн. судового збору та 6450,00 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 04.03.2019р. суд відклав підготовче засідання на 11.03.2019р.
Представник позивача в підготовче засідання 11.03.2019р. з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову (вх. №679/19 від 07.03.2019р.), у якій ТОВ «РЕКЛАМНО-ВИДАВНИЧА ФІРМА «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» зазначає, що відмовляється від позовних вимог повністю. У підготовчому засіданні представник позивача просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Представник відповідача в підготовче засідання 11.03.2019р. з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Так, положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «РЕКЛАМНО-ВИДАВНИЧА ФІРМА «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» - ОСОБА_2, суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
У відповідності до ч. 3-4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями ч. 2 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічна правова норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Із врахуванням викладеного, суд зазначає, що після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися з відповідним клопотанням до Господарського суду Львівської області про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що складає 881,00 грн.
Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №620/19 від 28.02.2019р.) судом до розгляду не приймається, у зав'язку з відмовою позивача від позову.
Приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНО-ВИДАВНИЧА ФІРМА «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» від позову.
2. Закрити провадження у справі №914/2186/18 за позовом ТОВ «РЕКЛАМНО-ВИДАВНИЧА ФІРМА «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» до ТОВ «КЛУБ ПРОФЕСІЙНОГО ФУТБОЛУ «КАРПАТИ» про стягнення 44997,41 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.