12.03.2019 р. Справа № 914/1617/18
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Промінь”, м. Київ, Україна
до відповідача: INFOZEMPLIN S.R.O., м. Міхайловце, Словаччина
про: стягнення заборгованості за контрактом №09012018 від 09.01.2018 в розмірі 94 956,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні складає 2644854,36 грн
Суддя У.І. Ділай
ОСОБА_1 Куць
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність № б/н від 06.11.2018)
Від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Промінь”, м.Київ, Україна, до відповідача: INFOZEMPLIN S.R.O., м. Міхайловце, Словаччина, про стягнення заборгованості за контрактом №09012018 від 09.01.2018 в розмірі 94 956,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні складає 2644854,36 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018.
11.10.2018. за вх.№38227/18 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити на 11.10.2018 витребувані судом документи та відсутність можливості уповноваженого представника взяти участь в судовому засіданні - відкласти розгляд справи на інший день.
Сторони явки повноважних представників в судове засідання 11.10.2018 не забезпечили.
Ухвалою від 11.10.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 13.11.2018.
Представник позивача в судовому засіданні 13.11.2018 підтримав позовні вимоги, подав клопотання про зупинення провадження у справі та офіційні переклади позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження у справі на англійську мову.
Ухвалою від 13.11.2018 зупинено провадження у справі №914/1617/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів INFOZEMPLIN S.R.O. (Priemyselna 45, Michalovce, 07101, Slovakia) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 14.05.2019 о 10:00 год.
Також зобов'язано позивача протягом двох тижнів з моменту отримання ухвали від 13.11.2018 здійснити переклад на англійську мову у трьох примірниках та направити її суду.
27 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 13.11.2018, що підтверджено записом в матеріалах справи.
Станом на 19 лютого 2019 року вимоги ухвали від 13.11.2018 у справі №914/1617/18 позивач не виконав.
Ухвалою від 19.02.2019 поновлено провадження та призначено судове засідання на 12.03.2019, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 13.11.2018 у справі №914/1617/18 щодо подання перекладу та сплив частини терміну, який був визначений ухвалою як достатній для направлення судового доручення закордон.
Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2019 виконав вимоги ухвали від 13.11.2018.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі №914/1617/18, у зв'язку із необхідністю вручення документів відповідачу, який є нерезидентом.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.365 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Стаття 46 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Згідно ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Так, оскільки відповідачем у справі є нерезидент INFOZEMPLIN S.R.O. (м. Міхайловце, Словаччина), то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.
Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України).
Зважаючи на необхідність вручення судових та позасудових документів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, скерування необхідних документів до Центрального Органу, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, зокрема, Ministry of Justice of the Slovak Republic (Ћupnй nбmestie 13 813 11 BRATISLAVA) для вручення документів відповідачу: INFOZEMPLIN S.R.O. (Priemyselnб 45, Michalovce, 07101, Slovakia).
Керуючись ст.19 Закону України “Про міжнародні договори України”, ст.ст. 46, 228, 365, 367 ГПК України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, з метою забезпечення повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд, -
1.Зупинити провадження у справі №914/1617/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів INFOZEMPLIN S.R.O. (Priemyselnб 45, Michalovce, 07101, Slovakia) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 17.09.2019 о 10:00 год.
2.У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 01.10.2019 о 10:00 год.
3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
4.Зобов'язати позивача: протягом двох тижнів з моменту отримання ухвали від 12.03.2019 здійснити переклад на англійську мову у трьох примірниках та направити її суду; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобов'язати відповідача: подати документально обґрунтований відзив (письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог викладених у позовній заяві); докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.