вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2792/18
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Христенко О.О.
за участю секретаря Гарбуз Л.В.
розглянувши справу № 911/2792/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе
до Фізичної особи-підприємця Доредоренко Наталії Юріївни, с. Салиха
Таращанський район
про стягнення 9 321,58 грн.
представники:
від позивача: Матинченко Н.М., довіреність № 74 від 01.06.2018;
від відповідача: Доредоренко Н.Ю.
Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Доредоренко Наталії Юріївни (надалі - відповідач) про стягнення 9 321,58 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2792/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 14.01.2019.
Ухвалою суду від 14.01.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 06.02.2019.
18.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Відповідач вказує на те, що при технічній перевірці засобу обліку електричної енергії (лічильнику) НІК 2102-02.М2_5(60) А № 6454161, через який здійснюється електропостачання, на підставі Договору № 143 від 22.12.2011, на шафі обліку виявлено відсутність пломби № С27778970, яка нібито передана на збереження відповідачу відповідно до Акту № 323301 від 13.05.2016. При цьому, як вказує відповідач, в акті відсутні підписи самого відповідача, як споживача. Відповідач звертає увагу, що на момент перевірки пломба була відсутня на коробці (шафі) лічильника, проте як сам лічильник пошкоджень на мав, фактів зовнішнього втручання у роботу лічильника не виявлено. Також відповідач з посиланням на лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вих. № 9896/20/9-18 від 14.11.2018 та протокол № 24/4 від 08.11.2018 засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ПрАТ «Київобленерго» вважає акт № К037191 від 25.09.2018 таким, що складено з порушенням процедури, зокрема без присутності споживача, нарахування за вказаним актом є такими, що підлягають анулюванню.
06.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь вих. № к23/1422 від 05.02.2019 на відзив, в якій позивач вказує на те, що при фіксації порушення був присутній ОСОБА_4, який є чоловіком Доредоренко Наталії Юріївни та в присутності якого й здійснювалась перевірка засобу обліку електричної енергії. Позивач стверджує, що за згоди відповідача 13.05.2016 ОСОБА_5, яка працювала у відповідача продавцем, підписала акт № 323301 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому.
В підготовчому засіданні 06.02.2018 судом оголошено перерву до 18.02.2019.
15.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вказує, що акт № К037191 від 25.09.2018 складений з порушенням норм чинного законодавства. Відповідач стверджує про відсутність будь-яких відносин із ОСОБА_5, а отже повноваження щодо надання згоди на технічну перевірку приладу обліку та підписання відповідних актів, у останньої відсутні.
18.02.2019 представником позивача та відповідачем надана суду заява, в якій учасники судового процесу не заперечують щодо переходу в судовому засіданні 18.02.2018 до розгляду справи по суті.
Згідно ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
18 лютого 2019 року суд закінчив підготовче судове засідання у справі № 911/21792/18 та за згодою позивача та відповідача розпочав розгляд справи по суті в той же день 18.02.2019.
В судовому засіданні 18.02.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив.
Відповідач заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на відзив.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши учасників процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області
22.12.2011 між Публічним акціонерним товариство «АЕС Київобленерго» («постачальник», позивач, правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго») та Фізичною особою-підприємцем Доредоренко Наталією Юріївною («споживач», відповідач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 143 ДП 10388085, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник продає споживачу електричну енергію для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.
Відповідно до п. 1.2 договору точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами згідно «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід'ємною частиною даного договору.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.5 договору відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, до пристроїв релейного захисту, автоматики та зв'язку, до електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, для виконання відключення та обмеження споживання у будь-який час доби.
Пунктом 3.1.4 договору встановлено, що постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору в порядку, визначеному чинним законодавством України.
Згідно п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.
Відповідно до п. 4.4 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.
Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.
У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
Згідно п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та додатку № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до п. 1.1.1, розділу 1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами
Підпунктом 7 пункту 5.2.1 Правил визначено, що електропостачальна організація має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.
Пунктом 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред'явлення ними службових посвідчень) до об'єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Так, 25.09.2018 працівниками Таращанського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» під час технічної перевірки засобу обліку електричної енергії НІК 2102-02.М2_5(60)А № 6454161, встановленого за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Салиха, вул. Сєргеєва, 5/1, було виявлено факт порушення п.п 8 п. 5.5.5 розділу 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, виявлено відсутність пломби на шафі обліку № С27778969, яка вказана та передана на збереження в Акті збереження пломб № 323301 від 13.05.2016.
Про виявлене порушення працівниками Таращанського районного підрозділу складений Акт про порушення № К037191 від 25.09.2018, який підписаний представниками постачальника та з боку споживача ОСОБА_4 - чоловіком Доредоренко Наталії Юріївни.
За результатами розгляду Акту № К 037191 від 25.09.2018 про порушення Правил користування електричною енергією на засіданні комісії Таращанського районного підрозділу, у присутності Доредоренко Н.Ю. та ОСОБА_4, вирішено провести донарахування не облікованої в період з 26.03.2018 по 25.09.2018 електричної енергії, що на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, становить 9 321,56 грн. За результатами розгляду Акту № К 037191 від 25.09.2018 на засіданні комісії складений Протокол № 0234 від 25.09.2018.
Відповідач із висновками комісії не згоден, про що міститься відповідний запис у Протоколі № 0234 від 25.09.2018.
Не погоджуючись із Актом про порушення № К 037191 від 25.09.2018 та прийнятим за результатами його розгляду Протоколом засідання комісії № 0234 від 25.09.2018, 03.10.2018 відповідач звернувся до Урядової гарячої лінії щодо відповідності дій ПрАТ «Київобленерго» (Таращанського районного підрозділу) положенням законодавства.
Відповідно до пункту 8.3.3, розділу 8.3 Правил, під час здійснення своєї діяльності, зокрема розгляду отриманих від споживачів звернень (скарг/претензій), учасники роздрібного ринку мають дотримуватися розроблених стандартів/вимог/процедур.
Учасники роздрібного ринку мають здійснювати особистий прийом споживачів, реєстрацію та збереження звернень/скарг/претензій споживачів та додатків до них відповідно до порядку, визначеного цими Правилами та/або положенням про інформаційно-консультаційний центр по роботі зі споживачами електричної енергії, затвердженим Регулятором. Учасники роздрібного ринку мають виконувати функції, які виконує інформаційно-консультаційний центр, незалежно від того, чи створено учасником роздрібного ринку такий центр (п. 8.3.6, розділу 8.3 Правил).
У відповідь Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надано лист вих. № 9353/20/9-18 від 31.10.2018, в якому повідомлено відповідача про звернення до ПрАТ «Київобленерго» щодо надання матеріалів та пояснень.
В подальшому на адресу відповідача надійшов лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вих. № 9896/20/9-18 від 14.11.2018 разом із протоколом засідання комісії Інформаційно-консультаційного центру № 24/4 від 08.11.2018, складеного за результатами звернення Доредоренко Н.Ю.
Так, за результатами засідання комісії ІКЦ, за участю керівника ІКЦ ПрАТ «Київобленерго», представників управління НКРЕКП у м. Києві та Київській області, інспекції Держенергонагляду у Київській області, було складено протокол № 24/4 від 08.11.2018, в якому вирішено, що Акт № К037191 від 25.09.2018 складено з порушенням процедури, зокрема, без присутності споживача. Нарахування по Акту № К037191 від 25.09.2018 підлягають анулюванню; ПрАТ «Київобленерго» відповідно до п. 4.35 ПРРЕЕ для захисту своїх прав в даному питанні може звернутись до суду.
Позивач наполягає, що незважаючи на протокол засідання комісії ІКЦ № 24/4 від 08.11.2018 за результатом розгляду звернення відповідача, дії працівників позивача були правомірними, правопорушення було виявлено та зафіксовано у встановленому законодавством порядку, тому відповідач повинен сплатити вартість недооблікованої електричної енергії.
Як зазначалось раніше, відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Згідно п. 2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Позивач зазначає, що пломба на шафі обліку № С27778969 була встановлена та передана відповідачу за актом № 323301 від 13.05.2016 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому.
Зазначений акт № 323301 від 13.05.2016 підписаний в графі «споживач (представник споживача)» ОСОБА_5
Позивач наполягає, що ОСОБА_5 у 2016 році працювала продавцем у магазині, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач, та на адресу якого поставляється електроенергія, та була повноважною особою відповідача на підписання акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому.
Позивачем до матеріалів справи додано акт від 05.02.2019, складений працівниками позивача з виїздом на місце в с. Салиха Таращанського району, в якому працівниками позивача зафіксована розмова з ОСОБА_5, яка в ході розмови підтвердила, що вона працювала в 2016 році у відповідача, за вказівкою по телефону відповідача ОСОБА_5 підписала акти. Акт від 05.02.2019, наданий позивачем, містить підписи працівників позивача та ОСОБА_5
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.
Заява свідка ОСОБА_5 у передбаченій нормами ГПК України формі до суду не надавалась, тому зазначений акт від 05.02.2019, наданий до матеріалів справи позивачем, не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ.
Відповідач, як споживач електроенергії за умовами Договору про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, заперечує підписання вказаного акту та факт передачі відповідачу та приймання ним на відповідальне збереження вказаних у акті пломб. Також відповідач заперечує надання повноважень ОСОБА_5 на підсипання вказаного акту про передачу на відповідальне збереження пломб, встановлених на приладі обліку.
На момент складання акту № 323301 від 13.05.2016 діяли норми Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28.
Пунктом 3.32 цих Правил від 31.07.1996 № 28 передбачено, що при пломбуванні оформляється акт про пломбування.
У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них.
Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.
Водночас, зі змісту акта № 323301 від 13.05.2016 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому слідує, що від імені споживача - ФОП Доридоренко Н.Ю. прилади обліку та пломби прийняла особа ОСОБА_5, посада якої в акті не зазначена. При цьому надання ОСОБА_5 повноважень на засвідчення та підписання подібних документів заперечується відповідачем у повному обсязі.
Інших доказів, що підтверджують прийняття відповідачем пломби, встановленої на шафі обліку до суду не надано, що свідчить як про відсутність у відповідача, як споживача, обов'язку по збереженню і цілісності пломби, встановленої на шафі обліку, так і відсутність правових підстав для застосування до відповідача відповідальності за відсутність такої пломби.
Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими, документально не підтвердженими та такими, що не підлягають задоволенню.
Суд, дослідивши подані докази дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Витрати зі сплати судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця Доредоренко Наталії Юріївни про стягнення 9 321,25 грн. відмовити повністю.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст підписано - 14.03.2019.
Суддя О.О. Христенко