Рішення від 28.02.2019 по справі 910/12183/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.02.2019 р. Справа № 910/12183/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Трейд Коммодіті "

До Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Атомкомплект " Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом "

Про стягнення 3011781,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Новікова В.О. - адвокат.

Від відповідача Муляр Є.Г. - адвокат.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Трейд Коммодіті " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Атомкомплект " Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " 3011781,83 грн., з яких: 2813015,58 грн. основний борг, 67281,17 грн. - 3% річних та 131485,08 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2018 р. відкрите провадження у справі №910/12183/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення судового засідання на 15.11.2018 р.

09.11.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив.

У вказаному відзиві останній заперечує проти позовних вимог позивача та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позивачем не дотриманий досудовий порядок врегулювання спору, який передбачений п.9.1 та п. 9.2 договору поставки від 26.09.2017 р. № 53-129-01-17-01165.

У підготовчому засіданні 15.11.2018 р. оголошувалась перерва до 06.12.2018 р.

У підготовчому засіданні 06.12.2018 р. оголошувалась перерва до 20.12.2018 р.

20.12.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про розстрочення виконання рішення суду рівними частинами протягом 4-х місяців після набрання судовим рішенням законної сили, до 30 числа кожного місяця.

Також 20.12.2018 р. представником відповідача подане клопотання про долучення до матеріалів справи довідки взаємних розрахунків станом на 20.12.2018 р.

Згідно вказаної довідки 13.12.2018 р. відповідач здійснив зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 553394,90 грн., які стягнуті з ТОВ " Трейд Коммодіті " за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 р. у справі № 904/6273/17.

Посилаючись на вказану довідку відповідач вказує на те, що його заборгованість за договором поставки від 26.09.2017 р. № 53-129-01-17-01165 зменшилась і становить 2259620,68 грн.

16.01.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки взаємних розрахунків станом на 31.12.2018 р.

Згідно вказаної довідки 27.12.2018 р. відповідач здійснив зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 124976,45 грн.

Посилаючись на вказану довідку відповідач вказує на те, що його заборгованість за договором поставки від 26.09.2017 р. № 53-129-01-17-01165 зменшилась і становить 2134644,23 грн.

28.02.2019 р. представник позивача подав через канцелярію суду письмові заперечення щодо можливості зарахування однорідних вимог.

У вказаних поясненнях останній вказує на те, що на даний час оскаржує в касаційній інстанції рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 р. у справі № 904/6273/17 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р., що унеможливлює проведення зарахування однорідних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір № 53-129-01-17-01165.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався в порядку і на умовах, визначених у договорі поставити відповідачу товар ( світлі нафтопродукти ) виробництва Motor Oil ( Hellas ) Corinth Refineries S.A. Греція, для потреб ВП " Запорізька АЕС " ДП " НАЕК " Енергоатом ", а відповідач зобов'язався в порядку і на умовах, визначених у договорі прийняти і оплатити вказаний товар.

Згідно п. 3.1 договору від 26.09.2017 р. № 53-129-01-17-01165 у редакції додаткової угоди № 1 від 18.10.2017 р. сума договору складає 2813015,58 грн.

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що оплата поставленої продукції здійснюється покупцем за кожну партію, що поставляється протягом 10 робочих днів від дати підписання акту приймання - передачі поставленої продукції.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору від 26.09.2017 р. № 53-129-01-17-01165 відповідачу було поставлено дизельне паливо у кількості 115,453 тон на загальну суму 2813015,58 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання - передачі ТМЦ № 556/61 від 03.11.2017 р.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав, поставлену продукцію не оплатив, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 2813015,58 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 67281,17 грн. та збитки від інфляції в розмірі 131485,08 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Твердження представника відповідача про те, що у останнього припинились зобов'язання на суму 678371,35 грн. і на сьогоднішній день сума боргу за договором від 26.09.2017 р. № 53-129-01-17-01165 становить 2134644,23 грн. судом до уваги не приймається.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як встановлено судом, договором від 26.09.2017 р. № 53-129-01-17-01165 не передбачено умови припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Вказана норма передбачає можливість такого зарахування, і не є імперативною.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " ( 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661 ) в особі відокремленого підрозділу " Атомкомплект " Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108-А, код 26251923 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Трейд Коммодіті " ( 51934, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Аношкіна, 80/1, кв. 24,41,42, код 30536344 ) 2813015 ( два мільйона вісімсот тринадцять тисяч п'ятнадцять ) грн. 58 коп. основного боргу, 67281 ( шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят одну ) грн. 17 коп. 3% річних, 131485 ( сто тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят п'ять ) грн. 08 коп. збитків від інфляції, 45176 ( сорок пять тисяч сто сімдесят шість ) грн. 73 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду рівними частинами протягом 4-х місяців після набрання судовим рішенням законної сили, до 30 числа кожного місяця, зокрема по 764239,64 грн. ( сімсот шістдесят чотири тисячі двісті тридцять дев'ять грн. 64 коп. )

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.03.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук

Попередній документ
80456492
Наступний документ
80456496
Інформація про рішення:
№ рішення: 80456494
№ справи: 910/12183/18
Дата рішення: 28.02.2019
Дата публікації: 18.03.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію